Array
(
    [design] => Array
        (
            [color_light] => 
            [color_dark] => 
        )

)
Управление корпоративных рекламно-имиджевых проектов и средств массовой информации | Задай вопрос ректору
Управление корпоративных рекламно-имиджевых проектов и средств массовой информации
Сайт ТГУ Тольяттинский государственный университет

Задай вопрос ректору

Сайт ректора

Введите Ваш вопрос. После этого вопрос будет направлен ректору для ответа. Ваш вопрос с ответом появится не позднее, чем через 5 рабочих дней. Вы сможете найти ответ по дате Вашего обращения



Поиск по автору:


На указанный номер телефона выслано сообщение с кодом подтверждения.


14.06.2018 Давыдова Ирина Викторовна спрашивает:

Здравствуйте! Я студентка группы ЭКбз-1303Д. У меня следующая ситуация: 05.06.2018г. я успешно прошла предзащиту: оригинальность-78,3%, вся работа выполнялась в срок(согласно отзыву руководителя Евстигнеевой О.А.), замечаний по доработке практически не было: титульный лист поменять и приложения получше отсканировать. 06.06.2018г. я отправила работу с исправлениями по результатам предзащиты для отправки работы на проверку в УМУ. Но, дело в том, что , начиная с вечера 06.0618г. до 13.06.18г. преподаватель со мной на связь не выходила и задание 7, в которое надо было загрузить работу по результатам проверки все это время не активно, поэтому я загружала работу в задание 6, как мне говорил ранее преподаватель. 13.06.2018 г. Ярыгина Н.Н. скинула в форум скриншот допущенных работ по результатам проверки УМУ. Моей фамилии в списке нет, зато есть фамилия - Давыдова И.Ю. Это моя однофамилица из моей же группы. Дело в том, что нас постоянно путают при отправке информации по нашим работам, а именно, в приказе на практику у нее стоит мое место прохождение практики -АО "Тепличное", мне прислали ее учебную карточку на электронную почту, когда я запрашивала свою. Вот и теперь я думаю, что нас могли перепутать при отправке работы в УМУ, так как у данной студентки было много недочетов на предзащите, оригинальности не хватало для допуска к защите, а теперь ее фамилия стоит в списке допущенных работ по результатам проверки в УМУ. Прошу, проверьте, пожалуйста отправляли ли мою работу в УМУ и под моим ли именем моя работа была отправлена. Тема моей работы "Анализ финансового состояния на основе бухгалтерской отчетности" Я- Давыдова И.В., группа ЭКбз-1303Д. Если проверка была, то какие нарушения были выявлены, почему я не допущена? Так как я полностью уверена в своей работе. Заранее спасибо. С уважением.

2018-06-21 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Уважаемая Ирина Викторовна!

Ваша работа прошла первичную проверку на кафедре и повторную проверку у внешнего эксперта в учебно-методическом управлении. В настоящее время вы допущены к защите ВКР.


09.06.2018 Морозова Юлия Анатольевна спрашивает:

Добрый день! В связи с недопущением меня, Морозовой Юлии Анатольевны, направление 38.03.02 «Менеджмент», группа МЕНбз-1303Д , к защите ВКР, прошу разобраться и дать разъяснения: 1. С нарушением п.6.8 пп 1 Порядка обеспечения самостоятельности выполнения письменных работ, утвержденного Приказом Ректора 22.03.2017 г, а именно: отсутствием моего заявления о самостоятельности выполнения ВКР, в связи с чем я не понимаю на каком этапе моим научным руководителем Шевляковой Е.М. моя работа была передана на рассмотрение в экспертную комиссию. 2. Использование сленга моим научным руководителем Шевляковой Е.М. в ходе моей работы над ВКР, непонимание мною сленга для пояснений ошибок в работе Возникшее непонимание повлекло за собой невозможность окончить работу над ВКР. (переписка в личном кабинете). 3. Возможностью использования сленга в общении и переписке между научным руководителем и студентом, идущее в разрез с Кодексом корпоративной этики Тольяттинского Государственного Университета и просто с нормами этики делового общения. в дополнении к обращению от 09.06.2018 г принять во внимание: 09.06.2018 в 07:53 час. моим научным руководителем Шевляковой Е.М. мне было сообщено, что я не допущена к защите ВКР. 09.06.2018 г в 08:00 час. Шевляковой Е.М. было проверено Задание 6 Размещение первой версии ВКР 09.06.2018 г в 08:00 час. Шевляковой Е.М. было проверено Задание 7 Размещение ВКР с внесенными изменениями по результатам предзащиты. 09.06.2018 г в 11:39 час. было опубликовано сообщение от преподавателя Кифы Л.Л. с указанием прикрепить Заявление о проверке работ на оригинальность. (Задание 11). 09.06.2018 г в 11:56 час. Шевляковой Е.М. было проверено Задание 5Размещение 3 главы ВКР. Прошу разъяснить на каком основании было принято решение об отстранении меня, Морозовой Ю.А. от защиты ВКР, принимая во внимание Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего профессионального образования – программам бакалавриата (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 636 от 29 июня 2015 года), Федеральные государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования, Положение о государственной итоговой аттестации выпускников университета, Положение о выпускной квалификационной работе. Оставляю за собой право обратиться за данным разъяснением в Министерство образования и науки Российской Федерации. Спасибо. С уважением, Морозова Ю.А.

2018-06-21 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Уважаемая Юлия Анатольевна! По существу вашего обращения сообщаем следующее. Подготовленная и представленная вами выпускная квалификационная работа (далее – ВКР) не была допущена к защите по причине непрохождения экспертизы на степень самостоятельности выполнения ВКР обучающимся, проводимой с использованием системы «Антиплагиат.ВУЗ».

Система «Антиплагиат.ВУЗ» – система, позволяющая автоматически выявить степень заимствования информации в ВКР из открытых источников в сети Интернет и других источников.

Локальный нормативный акт Университета – Порядок обеспечения самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ТГУ на основе системы «Антиплагиат.ВУЗ» (далее – Порядок) – определяет последовательность использования системы «Антиплагиат.ВУЗ» при экспертизе выпускных квалификационных работ студентов, выпускных квалификационных работ (научно-исследовательских работ) аспирантов, степень ответственности обучающегося и применяемые в отношении него санкции за несоблюдение условий данного Порядка, а также регламентирует действия руководителей выпускных квалификационных работ, комиссии и администрации ТГУ при обнаружении соответствующих нарушений.

В соответствии с графиком предварительная защита у вас состоялась 01.06.2018. На предварительной защите вам были разъяснены замечания по тексту работы, озвучен существенный недочет – попытки получения завышенной оценки от Системы обманным путём, то есть искусственный обход системы «Антиплагиат».

В соответствии с п. 6.8. Порядка обеспечения самостоятельности письменных работ в ТГУ на первом этапе профильный эксперт не допускает студента ко второму этапу экспертизы и к защите ВКР, если:
– отсутствует заявление обучающегося о самостоятельном характере ВКР, НД, НКР;
– нарушены сроки представления работы на экспертизу в Системе, установленные приказом ректора;
– не представлена работа на экспертизу в Системе;
– обнаружены попытки получения завышенной оценки от Системы обманным путём (создание областей невидимого текста с помощью метода якорей, автозамена букв русского алфавита на буквы латинского алфавита, автозамена букв русского алфавита на символы математических формул, использование невидимых символов, скриншотов, картинок с неоригинальным текстом, программ «Синонимайзер», «Переводчик» и т. д.);
– ВКР, НД, НКР имеет менее 75/80/85 % оригинальности.

Отсутствие вашего заявления о самостоятельном характере ВКР и попытки получения завышенной оценки от Системы обманным путём подтверждают нарушение вышеуказанного порядка с вашей стороны. Несмотря на вышеизложенное, вам была предоставлена возможность исправить замечания и выгрузить работу повторно, однако вы прикрепили работу в личном кабинете без учёта ранее озвученных замечаний. После повторной проверки содержания работы и самостоятельности её выполнения комиссией было принято решение о недопуске вас к защите ВКР. В связи с вышеизложенным мы будем вынуждены вас отчислить с правом последующего восстановления не ранее января 2019 года.

Что касается вашего замечания к стилю общения преподавателя, руководством ТГУ данная ситуация будет рассмотрена на комиссии по корпоративной этике.


09.06.2018 Даценко Анна Владимировна спрашивает:

Добрый день! До недавнего времени я была сдуденткой ТГУ, группа ЭКбз-1305Д, меня отчислили, как сказал оператор, из-за неуспеваемости. Мною были написаны множество работ ещё в феврале 2018 г., и в конце мая, когда у меня ещё был доступ к личному кабинету, эти работы ещё не были проверены. Также я написала дипломную работу, загрузила все три главы и не одну из них преподаватель не проверила. Я неоднократно оставляла запросы в личном кабинете, чтобы ускорить процесс проверки заданий но, это не помогло, меня просто отчислили и об этом даже не сообщили.

2018-06-21 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Уважаемая Анна Владимировна!

Согласно Положению об отчислении обучающихся ТГУ, обучающийся отчисляется из университета за невыполнение учебного плана (как не ликвидировавший академическую задолженность в сроки, установленные на основании Положения о промежуточной аттестации студентов) по представлению начальника управления сопровождения учебного процесса, согласованному с заместителем ректора – директором института. Отдел по учёту успеваемости студентов ТГУ извещает обучающегося в письменной форме о представлении к отчислению с указанием оснований для отчисления. Письменное уведомление № 5452 от 27.04.2018 г. было выслано вам почтой России. Трэк-код отправления 44504314290880. Вы были отчислены с 01.05.2018 г. за невыполнение учебного плана (как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки) приказом № 762 с/о от 10.05.2018.


07.06.2018 Бабенкова Елена Александровна спрашивает:

Прошу восстановить меня в число студентов и продлить срок сесси в индивидуальном порядке, и допустить меня до сдачи итоговых экзаменов . Оператор Росдистант ввёл меня в заблуждение о бальной системе оценок. Получается , что я каждую сессию набирала неправильное и недостаточное количество баллов, и была отчислена по данной причине . Не смотря на мое отчисление с меня удержали уплату за последний семестр . Прошу меня восстановить на летний период или вернуть оплату за семестр в котором я не училась .

2018-07-11 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Уважаемая Елена Александровна!
При использовании дистанционных образовательных технологий экзаменационная оценка, отметка «зачтено» выставляются на основании накопительного рейтинга по сумме набранных баллов в соответствии с установленной шкалой оценки. По шкале перевода рейтинговых баллов в традиционные оценки: от 0 до 39 баллов переводится в оценку «Неудовлетворительно (не зачтено)», от 40 до 59 баллов переводится в оценку «Удовлетворительно (зачтено)», от 60 до 79 баллов переводится в оценку «Хорошо (зачтено)», от 80 до 100 баллов переводится в оценку «Отлично (зачтено)».

Факт некорректного консультирования вас оператором контакт-центра не подтвердился. Подробная информация об обучении, балльно-рейтинговой системе вам доступна в личном кабинете на сайте Росдистанта в закладке «Инструкция».

Ваша академическая задолженность составляет 30 дисциплин. Вы были отчислены с 01.05.2018 г. по неуважительной причине как обучающийся, не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки (приказ № 855 с/о от 18.05.2018 г.). Уведомление об отчислении (исх. № 5620 от 04.05.2018 г.) вам было отправлено почтой России на адрес: 625***, Российская Федерация, Тюменская обл, Тюмень г, *** ул, дом ***, кв.***.

Согласно Положению о восстановлении обучающихся ТГУ, обучающийся, отчисленный как не ликвидировавший академическую задолженность в сроки, установленные на основании Положения о промежуточной аттестации студентов, может быть восстановлен в университете не позднее первого месяца с начала семестра обучения, за который имеются академические задолженности. Обучающемуся устанавливается курс обучения и академическая разница. Если при восстановлении годовой объём образовательной программы с учётом академической разницы превышает годовой объём (75 зет), установленный образовательным стандартом, то обучающийся восстанавливается на курс ниже.

Вам был предварительно подготовлен индивидуальный учебный план и рассчитана трудоёмкость по курсам. Трудоёмкость по курсам в сформированном вам индивидуальном учебном плане составила более 75 зет, поэтому вам будет предложено восстановиться на курс ниже. Начать процедуру восстановления вам необходимо в сентябре 2018 года.


06.06.2018 Анна Мулызева спрашивает:

Здравствуйте, я студентка группы ХОм -1702а, хотелось бы узнать надо ли исключать список литературы при проверке магистерской диссертации по педагогике (гуманитарное образование) на антиплагиат-вуз или проверять абсолютно весь текст. Ведь список литературы даст большой % плагиата. И ещё вопрос, могу ли я на сайте ТГУ познакомиться с требованиями и критериями проверки магистерской диссертации на антиплагиат (как проверять, каков процент уникальности и т.д.).

2018-06-09 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Уважаемая Анна Борисовна, для проверки письменных работ на оригинальность университет использует коммерческую версию системы "Антиплагиат". Выпускная квалификационная работа проверяется в системе согласно своей структуры. Структура ВКР описана в Положении о выпускной квалификационной работе ТГУ. Согласно Порядку обеспечения самостоятельности выполнения письменных работ в ТГУ, для магистерской диссертации минимальный процент оригинальности составляет 80 %. ВКР проверяется на попытки получения завышенной оценки от системы обманным путем (создание областей невидимого текста с помощью метода якорей, автозамена букв русского алфавита на буквы латинского алфавита, автозамена букв русского алфавита на символы математических формул, использование невидимых символов, скриншотов, картинок с неоригинальным текстом, программ «Синонимайзер», «Переводчик» и т. д.). С данными документами вы можете ознакомиться на официальном сайте ТГУ по ссылке https://www.tltsu.ru/upravlenie/educational-methodical-management/regulatory-documents-of-educational-process/


06.06.2018 Екатерина спрашивает:

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, на каком основании аттестат взят на проверку юридическим отделом, и на предмет чего его там проверяют? Проблема в том, что я заканчиваю университет, и сегодня всем выдавали аттестаты, мне его не отдали, ничего толком не объяснив, кроме того, что он в юридическом отделе и через месяц я могу им позвонить.

2018-06-09 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Добрый день, Екатерина Александровна!
Ваш документ о предыдущем образовании находится в отделе кадрово-учетной работы студентов. Вы можете получить его в кабинете Г-250 / Г-252. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт, водительское удостоверение).
При возникновении вопросов вы можете обратиться по телефонам: 8 (8482) 53-91-07, 53-91-70. Специалист отдела кадрово-учетной работы студентов вас проконсультирует.


05.06.2018 Забаева Евгения Сергеевна спрашивает:

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему меня нет в списке студентов (по итогам предзащиты 28 и 29 июня), допущенных к 1 этапу проверки на кафедре, если 29 мая я представляла свою работу третья по счету, и к работе не было серьезных замечаний? ==================================== Забаева Евгения Сергеевна ЭКбз-1304Д +79228272449 jenn950306@mail.ru

2018-06-09 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Уважаемая Евгения Сергеевна, предварительная защита выпускных квалификационных работ в системе дистанционного обучения по направлениям подготовки бакалавров проводится не позднее двух недель до начала работы Государственной экзаменационной комиссии по защите ВКР. К дате проведения предварительной защиты ВКР вами не были устранены замечания по выпускной квалификационной работе, а именно процент оригинальности составил 67 % вместо утвержденных локальным актом ТГУ 75 % (Порядок обеспечения самостоятельности выполнения письменных работ в ТГУ), поэтому вы не были допущены к защите выпускной квалификационной работы.


05.06.2018 Горбунова Виктория Николаевна спрашивает:

Вчера отправила вам вопросы. Мои координаты т. 8 905 305 0630 an.sputnik@mail.ru Думаю вы захотите со мною связаться. До свидания.

2018-06-22 директор Центра проектной деятельности Юлия Петровна Карабельская отвечает:

Уважаемая Виктория Николаевна!

В ответ на ваше обращение сообщаем, что по описанной вами ситуации была проведена проверка. На кафедре «Управление промышленной и экологической безопасностью» разработан блок заданий на производственную практику студентов третьего курса направления подготовки «Техносферная безопасность». Данные задания возможно выполнить в НТЦ под руководством опытного руководителя. Ежегодно лучшие студенты группы направляются для прохождения практики в НТЦ кафедры. Ваша дочь вошла в этот список.

Недоразумения, связанные с определением места практики, вызваны тем, что список студентов, направляемых для прохождения практики в НТЦ, был передан в центр организации практик и содействия трудоустройству позже, чем предоставлен договор с ООО «Русь».На данный момент ситуация разрешена. Ваша дочь направлена для прохождения практики в ООО «Русь» по договору № 2069 от 24.04.2018 г.

По всем вопросам, касающимся содержания практики, можете обращаться к заведующему кафедрой Гориной Ларисе Николаевне 8 (8482) 53-92-36. Приносим свои извинения за неудобства, вызванные сложившейся ситуацией.


04.06.2018 Горбунова Виктория Николаевна спрашивает:

Я и моя дочь, учащаяся 3 курса группа ТБп-1501 институт машиностроения с большим трудом нашли предприятие, которое возьмет мою дочь на летнюю практику. Как и в прошлом году руководство ТГУ было не против, что студенты сами находят себе предприятие для прохождения практики. И еще в апреле месяце 2018г. моей дочери был выдан официальный бланк договора об организации и проведении практики. Мы нашли предприятие и был составлен договор об организации и проведении практики между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Тольяттинский государственный университет" в лице проректора по учебной работе Бабошиной Э.С. и ООО "РУСЬ" в лице директора Сиятелева А.В. Договор был сдан в центр организации практики в апреле месяце 2018г. Договор приняли, проверили, одобрили и утвердили. После чего выдали подтверждающий документ моей дочери. В договоре об организации и проведении практики существует п.3.2., который гласит: "любая из сторон вправе расторгнуть договор с предварительным письменным уведомлением другой стороны за один месяц, но не позднее, чем за 15 дней до начала практики". Практика начинается 11.06.2018г., т.е. через 7 дней. Сегодня 04.06.2018г. руководитель практики Семистенова И.В.собрав студентов группы ТБп-1501 объявила, что по распоряжению зав.кафедрой Гориной Л.Н., моя дочь и еще несколько человек будут проходить практику в НТц ТГУ. Объясните как такое может быть?! Т.е. по личной инициативе, в одностороннем порядке, зав. кафедрой , ни кого не поставив в известность, может расторгнуть договор?! Чему же ТГУ учит своих студентов? Врать, обманывать, не соблюдать договора и обязанности?! Я не знала, что в ТГУ авторитарный режим и диктатура власти!!! Но это еще не все!!! Как вы думаете чем студенты будут заниматься на практике в ТГУ? А заниматься будут разбором каких то бумаг и документов на кафедре под руководством Гориной Л.Н. готовясь к аккредитации ТГУ. И это не первый раз когда студентов снимают с занятий и лекций и отправляют работать с документами на кафедре. Сканировать, переделывать какие то отчеты за прошлые года и многое многое другое... А зав. кафедрой ссылается на то, что скоро аккредитация и студенты обязаны помогать ТГУ. А если кто отказывается, грозят аннулировать баллы по предметам. Это такой ценой ТГУ хочет получить аккредитацию!!! Студенты вместо того, чтобы получать знания и по специальности проходить практику, должны исправлять документы и какие то погрешности преподавателей и руководства?! Почему детей вовлекают в этот грязный процесс? Мы долго молчали, но терпение наше лопнуло... Прошу срочно разобраться с этой проблемой! И оставить мою дочь проходить практику, там где был заключен договор. В случае если вопрос не будет урегулирован, то я лично буду контролировать процесс прохождения практики. И если она будет заниматься не тем, чем положено на практике по своей специальности, то я напишу жалобы во все инстанции которые можно. И в департамент образования г. Самары. И в прокуратуру г. Тольятти. Если этого будет мало, то в приемную президента на горячую линию и на телевидение. Надеюсь на взаимопонимание!

2018-06-20 директор Центра проектной деятельности ТГУ Юлия Петровна Карабельская отвечает:

Уважаемая Виктория Николаевна! В ответ на ваше обращение сообщаем, что по описанной вами ситуации была проведена проверка.На кафедре «Управление промышленной и экологической безопасностью» разработан блок заданий на производственную практику студентов третьего курса направления подготовки «Техносферная безопасность». Данные задания возможно выполнить в НТЦ под руководством опытного руководителя. Ежегодно лучшие студенты группы направляются для прохождения практики в НТЦ кафедры. Ваша дочь вошла в этот список.Недоразумения, связанные с определением места практики, вызваны тем, что список студентов, направляемых для прохождения практики в НТЦ, был передан в центр организации практик и содействия трудоустройству позже, чем предоставлен договор с ООО «Русь».На данный момент ситуация разрешена. Ваша дочь направлена для прохождения практики в ООО «Русь» по договору № 2069 от 24.04.2018 г.По всем вопросам, касающимся содержания практики, можете обращаться к заведующему кафедрой Гориной Ларисе Николаевне 8 (8482) 53-92-36.Приносим свои извинения за неудобства, вызванные сложившейся ситуацией.


04.06.2018 Афентьева Алина Владимировна спрашивает:

Здравствуйте,я не выполнила работу управление проектами. сейчас все задания закрыты,как мне выполнить эти задания?

2018-06-09 начальник управления сопровождения учебного процесса Оксана Петровна Денисова отвечает:

Уважаемая Алина Владимировна, курс "Управление проектами" является альтернативой курсу "Управление проектами (альтернативное тестирование)". Курс "Управление проектами (альтернативное тестирование)" изучен вами на 85 баллов, что по шкале балльно-рейтинговой системы оценивания переводится в оценку "Отлично (зачтено)". Курс "Управление проектами" вам проходить не нужно.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135